Профиль

Привет: Прохожий

Привет! Войдите, или зарегистрируйтесь!

Поиск

Статистика

Четверг, 13.12.2018, 17:51

Главная
CDS - Армия и Политика

Из паутины - Страница 8 - Форум


[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Текстовый раздел » Текстовый форум » Из паутины (Паук не дремлет)
Из паутины
PhiloДата: Суббота, 10.08.2013, 19:57 | Сообщение # 106
Майор
Группа: Дилеры
Сообщений: 62
Репутация: 2
Статус: Offline
На единственно сохранившейся базе стратегического ресурса в Смоленской области под городом Рославль осталось всего 12 паровозов, и те вскоре могут отправиться в утиль.

— Паровозы все уже гнилые, мы их распиливаем потихоньку, — сказали в  Ремонтном локомотивном депо Смоленск.

Официально этот стратегический объект назывался базой запаса железной дороги, но статус стратегического резерва потерял окончательно в 2004 году, когда было упразднено Министерство путей сообщения.
Все сохраненные паровозы, учитывая опыт Великой Отечественной войны, предназначались только для ЧС, потому что, как уверяют специалисты, паровоз — самая надежная техника для обеспечения воинских перевозок: случись война, он может работать автономно в отличие от электровоза, которому нужно электричество, а также его воду и пар можно использовать для хозяйственных нужд.

— Часть паровозов была зарезервирована за Ракетными войсками стратегического назначения в давние 70-е годы прошлого века, но для транспортировки ракет они не предназначались, — сказал  офицер-ракетчик из штаба РВСН. 
 

Боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) базировались только на тепловозах, а паровозы в случае необходимости могли использоваться лишь для подвоза технических материалов.

В 1956 году в СССР было принято решение прекратить строительство паровозов, однако угроза ядерной войны со стороны США спасла многотысячный парк паровозов по всей стране. Более того, всем действовавшим на тот момент паровозам был определен статус стратегического резерва. Десятки сверхсекретных железнодорожных объектов были разбросаны по всей стране. Например, на западных границах существовал особый резерв паровозов, переставленных на европейскую колею, а в связи с событиями в конце 1960-х годов на дальневосточных границах много паровозов было переведено и на колею Китая.

К настоящему времени стратегического резерва паровозов уже не существует. Открестились от паровозов на базе в Рославле даже в Главном управлении Железнодорожных войск МО РФ, заметив, что давно не занимаются «ретролокомотивами» и не готовят для них машинистов.

Специалисты по паровозам остались сегодня лишь в Московском депо имени Ильича и депо на станции Тихорецкая в Казани. В последнем сейчас реставрируется одна из паровых машин, которая будет работать на ретромаршрутах на одном из участков российских железных дорог.

Крест на паровозах в нашей стране окончательно поставили в январе 1991 года, когда по постановлению Совета министров большую их часть надлежало отправить в металлолом, а строго охраняемые объекты закрыть. База под Рославлем — единственная, которая сохранилась до сих пор. Она не обозначена ни на одной официальной карте, скрыта в лесном массиве, сюда ведет только одна железнодорожная ветка, которая за шлагбаумом расходится на несколько запасных путей.
http://izvestia.ru/news/555105


Прикрепления: 4759215.jpg(163.5 Kb)
 
DedДата: Суббота, 17.08.2013, 00:33 | Сообщение # 107
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 257
Репутация: 2
Статус: Offline
Господин Медведев,
Я прочёл новость о введении "социальной нормы потребления электроэнергии" в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести.

Предлагаю Вашему мирдвермячному вниманию нехитрую калькуляцию.

Я живу один.
Допустите, что я пишу эти строки, сидя в комнате. Она освещается четырьмя энергосберегающими (как Вы и завещали) лампочками по 15 Вт каждая. Это не так и много. Не то, чтобы у меня в комнате было бы светло как днём. Но мне, допустим, хватает. Будем считать, что я жгу эти лампочки по 6 часов в сутки. 60 Вт х 6 часов = 360 Вт/ч, то есть 10,8 кВт/ч в месяц.

И на кухне у меня четыре точно такие же лампочки. Я вообще, как гиена, люблю полутьму. Понимаю, что Вам было бы лучше, чтобы я любил совершеннейшую тьму, как крот, но я пока только работаю над этим скиллом, и, честно говоря, полноценно порадовать Вас не могу.
Для сравнения - когда Вы даёте своё мирдверьмячное интервью очередному карманному телеканалу, на Ваш хобот светит сразу несколько приборов ватт по 500 каждый. Но я не такой транжира: 4х15=60 Вт как раз погружают мою кухню в приятный таинственный полусумрак. Этим полусумраком я пользуюсь, скажем, 3 часа в день. Итого- 5,4 кВт/ч в месяц.

На кухне у меня урчит холодильник. Я храню в нём продукты, господин Медведев. Я ими питаюсь. Особенно стараюсь напирать на морковку - она улучшает зрение в темноте. Так вот, эта тварь - я о холодильнике - относится к классу энергопотребления "А", то есть сжирает, по уверениям производителя, около 365 кВт в год. В месяц, стало быть, 30 кВт.

Несмотря на то, что я хотел бы жить исключительно духовной жизнью, мне, увы, приходится, господин Медведев, иногда срать. Допустим, что мой совмещённый санузел освещается двумя скромными лампочками по 20 Вт. В этом же помещении я моюсь, бреюсь и почёсываюсь. Дадите мне 2 часа в день на всё про всё? Итого 20 Вт х 2 часа = 40 Вт/ч в день, то есть 1,2 кВт в месяц.
Я мог бы срать и в темноте - резонно заметите Вы. На это я Вам возражу, что в таком случае резко возрастут расходы на туалетную бумагу, уборку и стирку белья, а я хотел бы экономить, потому Вы со своими мирдвермячными дружбанами настаиваете именно что на экономии.
Нет? Всё равно нет?! Вы - не просто мирдверьмяч, а жестокий мирдверьмяч. Но будь по-вашему. 1,2 кВт/ч я в месячную норму не включу.

Выходим из санузла, и я жестом обращаю Ваше мирдвермячное внимание на чайник. Он электрический. Его мощность - 2 кВт. Я стараюсь не включать его без нужды, но 20 минут в день уходит, как ни крути. Я пью чай. То есть, это мне кажется, что я пью чай, а Вы видите, как я буквально выпиваю 2кВт в 3 дня = 20 кВт/ч в месяц.
 
DedДата: Суббота, 17.08.2013, 00:36 | Сообщение # 108
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 257
Репутация: 2
Статус: Offline


Подходя к чайнику, чтобы как следует рассмотреть эту электрическую сволочь, хапающую у страны столько тока, Вы, возможно, пройдёте мимо моего компьютера. На его блоке питания написано "600 Вт". Я не сильно разбираюсь в компьютерах и их блоках питания, поэтому если Вы свысока укажете мне, что это и есть его, компьютера, энергопотребление - я с Вами поспешно соглашусь. Четыре час в день, допустим, я работаю за компьютером. Я читаю, пишу, играю и разглядываю голых баб. Специально для Вас не упоминаю слово "торренты", а то некоторых Ваших мирдвермячных дружбанов это слово возбуждает сильней, чем меня возбуждают голые бабы.

Нет! нет! не уходите! я признаю, что я аморальный и разложившийся тип - но ведь мы сейчас об энергопотреблении, да? - а положительные, моральные типы, образцы добродетели, потребляют гораздо больше электроэнергии. Итак, на чём мы остановились? На компьютере! - 4 часа в день х 600 Вт. = 2,4 кВт/ч в день = 72 кВт/ч в месяц.

Вы всё-таки обиделись и решили уйти из моей подслеповатой, слабо освещённой квартиры, где духовность представлена только порнографией? - жаль, жаль....когда будете обуваться, обопритесь на стиральную машину. Да, увы! - она жрёт 1 кВт/ч, программа стирки идёт как раз около часа, а стираю я, допустим, 6 раз в месяц. Каждые, скажем, 5 дней. Это я чтобы не вонять. Я мог бы, конечно, вонять, господин Медведев, и стирать меньше, тут Вы правы. Спешу попросить прощения сейчас, пока Вы ещё тут. Сколько там у нас ещё приехало? - 6 кВт/ч в месяц. Ну всё-таки постарайтесь меня понять: я только хочу, чтобы бы эта проклятая одежда выглядела чистой. У меня в квартире, благодаря освещению, ВСЯ одежда выглядит чистой, но естественное освещение на улице выдаёт меня с головой.

Простите, отвлёкся. Что у нас получилось-то?

10,8 + 5,4 + 30 + 20 + 72 + 6 = 144,2 кВт/ч в месяц.

Заметьте! - я ничего не делал! Я только ел, сидел за компом, пил чай и немного стирал. А срать и мыться Вы мне приказали в темноте.

Я не смотрел телевизор, не включал DVD, не слушал музыку, не пользовался электробритвой, не сушил условные волосы феном, а условную обувь - электросушкой, не заряжал телефон, не пылесосил квартиру. Я запрещал дамам включать бра и ночники, не говоря уже о романтической подсветке чего-нибудь. Я и думать не стал об электродрели и прочих электроинструментах. Я - клянусь! - не заряжал никакие аккумуляторы. Я демонстративно отказался от принтеров, сканеров и плоттеров. Лечиться я стараюсь травами, поскольку чувствую, что включённый в сеть какой-нибудь медицинский электроприбор, типа ингалятора, опечалит Вас, господин Медведев, и тем самым сократит Вашу мирдвермячную жизнь.

Ну и, конечно, я не включал ни кондиционер (2 кВт/ч) летом, когда давящая жара накрывает мой город, ни обогреватель (1,5 кВт/ч ) зимой, когда этот же самый город немного промерзает до синих соплей.

А готовил я на газовой плите и в газовой духовке, избегая потребления электричества. Даже зажигал я их не пьезоподжигом, а спичками.

И всё равно я превысил предложенную Вами норму более чем в 2 раза.

Понимаете теперь, почему я считаю, что Вы - мирдверьмяч?

Уже уходите?

Старайтесь не расквасить рыло у меня в прихожей.

Там нет света.

Во всяком случае, я Вам его в счёт не включал.

http://newsland.com/news/detail/id/1226548/

Прикрепления: 3473266.jpg(88.9 Kb)
 
triasДата: Понедельник, 26.08.2013, 21:33 | Сообщение # 109
Майор
Группа: Дилеры
Сообщений: 84
Репутация: 2
Статус: Offline
“Евросоюз - структура далеко не демократическая” О том, что происходит с Европой, - почему так рьяно защищаются права гомосексуалистов, размываются основы семьи и национальные ценности, -  размышляет литовский  политолог Роландас ПАУЛАУСКАС.
 

Идеология европейского либерализма нелогична и нежизненна, но она способна наделать много вреда. Ну о каких правах человека можно говорить вне прав социума? Однако европейские либералы-необольшевики предлагают нам освободить человека и общество от коренных ценностей: расовой, национальной и гендерной принадлежности, семьи, государства. То, что делают нынешние либералы, очень похоже на политику троцкизма, которую проводили в жизнь большевики в первые послереволюционные годы. Части нынешней европейской элиты эти идеи близки и сегодня. Например, главе Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу, который в молодости увлекался марксистско-ленинской философией и состоял в компартии.

Либералы начали разрушение семьи с воспитания в ребенке мысли, что он не принадлежит семье, что его родители - враги ему. В некоторых западных школах даже висят плакаты, предлагающие ребенку доносить на своих родителей. Так вырастает человек, которому не дороги семейные узы. В той же самой Норвегии, которая гордится своей системой соцзащиты, очень много домов престарелых - это логичное продолжение той же политики разрушения семьи: если ребенок вырастает вне семьи, он не привязан к родителям. Но и это еще не все: разрушается следующая ценность - половая принадлежность. Пропагандируется идея, что пол - это не врожденная данность, а приобретенное свойство. В Европе уже предусмотрено наличие шести полов - в Литве в законе о насилии против женщин внесено понятие шести полов, и президент подписала этот закон.

Литва, как и другие страны, вынуждена менять свое законодательство, так как испытывает огромное давление. Гомосексуалисты радуются своим победам - о них заботятся больше, чем о какой-либо другой части общества. Но они не понимают главного: ими манипулируют те, кто реально владеет ситуацией, достигая с их помощью сразу нескольких целей: во-первых, снижения уровня рождаемости, а значит, уменьшения численности населения, а во-вторых, подрыва основ морали общества. А когда у общества нет векторов “хорошо-плохо”, оно разлагается, и таким обществом легче манипулировать. Поэтому мир ожидают грандиозные перемены и социальные волнения. Европейский союз не сможет удержать тот уровень жизни, который был у него. В этой ситуации кукловодам и нужен хаос, в котором легче управлять людьми.

 28 государств ЕС, каждое из которых имеет свои исторические традиции; немцы, французы, другие народы, те же литовцы, за спиной которых грандиозная история государственности, видят, что какие-то чиновники из ЕС, еврокомиссары, которых народ не выбирал (к примеру, президента Ван Ромпея люди не выбирали!), европарламентарии, у которых нет права законодательной инициативы, забирают себе все больше полномочий, диктуя немцам, французам, другим народам, как и что они должны делать.
 

 ЕС - структура далеко не демократическая. Закономерно, что государства, нации противятся этому. Поэтому еврочиновникам, чтобы удержать грандиозный проект ЕС, который сегодня, через десятилетия, переживает застой, просто необходимо разрушить государства, разрушить их суверенитет - у них нет другого выхода, чтобы удержать это сложное образование. При этом евробюрократ, заботясь о меньшинствах в странах ЕС, старательно размывает права государствообразующей нации.
 

Вспомните СССР - о нацкадрах заботились, а у русских по сей день грандиозная проблема с национальными правами. Главная проблема в России сегодня - вопрос о государствообразующей нации: есть она или ее нет?
 
PhiloДата: Понедельник, 02.09.2013, 15:58 | Сообщение # 110
Майор
Группа: Дилеры
Сообщений: 62
Репутация: 2
Статус: Offline
Бестселлеры они такие ...

Опрос читателей РБК

Какие из произведений художественной литературы – бестселлеров 2013 года вы читали?

Всего: 14150

::::::::::::::::::::::::::::::::::

ничего из перечисленного не читал(а) - 6404 (45.1%)

:::::::::

я уже давно не читаю никаких книг - 1540 (10.9%)

::::::::

я не знаю ни одного из этих авторов - 1353 (9.6%)

:::::::

«Черный город» Бориса Акунина - 1232 (8.7%)

::::::

другое - 958 (6.8%)

:::::

«Несвятые святые и другие рассказы» архимандрита Тихона (Шевкунова) - 842 (6.0%)

::::

«Пятьдесят оттенков серого» Э. Л. Джеймса - 626 (4.4%)

:::

«Хроники Раздолбая. Похороните меня за плинтусом-2» Павла Санаева - 419 (3.0%)

::

«На пятьдесят оттенков темнее» Э. Л. Джеймса - 326 (2.3%)

:

«Где-то на краю света» Татьяны Устиновой - 156 (1.1%)

:

«Настоящая принцесса и другие сюжеты» Бориса Акунина - 123 (0.9%)

:

«Детство 45-53: А завтра будет счастье» Людмилы Улицкой - 83 (0.6%)

:

«Так плохо, как сегодня» Виктории Токаревой - 67 (0.5%)

:

затрудняюсь ответить - 21 (0.1%)

http://www.rbc.ru/yourchoice/voteres/2013_20130830.shtml

Возникает  вопрос.  Кто или что решает - какой селлер  бест, а какой небест ?

:-)


Сообщение отредактировал Philo - Понедельник, 02.09.2013, 16:06
 
rtrДата: Вторник, 24.09.2013, 18:03 | Сообщение # 111
Подполковник
Группа: Дилеры
Сообщений: 120
Репутация: 3
Статус: Offline
Путин о демократии
http://www.youtube.com/watch?v=t_98_Pwi9QI&feature=player_embedded
 
КГМДата: Пятница, 27.09.2013, 17:15 | Сообщение # 112
Полковник
Группа: Дилеры
Сообщений: 40
Репутация: 2
Статус: Offline
Большинство жителей Риги в быту используют русский язык

По данным исследования, в Риге на русском языке дома разговаривают 55,8% жителей.

Большинство жителей столицы Латвии — Риги — в быту используют русский язык, свидетельствуют обнародованные в четверг данные исследования, проведенного Центральным статистическим управлением Латвии.
По данным исследования, русский язык в целом в Латвии в быту используют 37,2% жителей страны. При этом в Риге на русском языке дома разговаривают 55,8% жителей. Также высокий процент говорящих на русском языке в быту в  Латгалии, где на нем говорят 60,3% жителей.

В Латвии один государственный язык — латышский. Русский имеет статус иностранного.

 http://ria.ru/world/20130926/966047008.html#ixzz2g6NeSoPg
Прикрепления: 5535672.jpg(7.7 Kb)
 
DedДата: Суббота, 28.09.2013, 23:03 | Сообщение # 113
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 257
Репутация: 2
Статус: Offline
Медведев: пора отказаться от поддержки занятости любой ценой

Россия должна отказаться от политики сохранения занятости любой ценой,
людям необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию и место жительства.

Довольно значительной части населения
- придется менять не только место работы,
- но и профессию
- и место жительства.

http://ria.ru/economy/20130927/966249122.html#ixzz2g88jBZXP

Надо эти мудрые мысли воплотить в жизнь и применить к самому автору …
Прикрепления: 1498185.jpg(99.4 Kb)
 
AlexДата: Суббота, 19.10.2013, 23:26 | Сообщение # 114
Подполковник
Группа: Дилеры
Сообщений: 34
Репутация: 3
Статус: Offline
Из интервью Постоянного представителя России при Евросоюзе В. А. Чижова 17 октября 2013 года

Вопрос:
Еврокомиссия объявила, что уверена в высоком качестве литовской молочной продукции, тогда как Роспотребнадзор доказал обратное. ЕС и Литва готовятся жаловаться в ВТО. Как, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация вокруг запрета на ввоз литовской молочной продукции?

Ответ:
Что касается введенных Роспотребнадзором ограничений в отношении молока и молочной продукции из Литвы, я думаю, что Г.Г.Онищенко достаточно подробным и популярным языком объяснил обстоятельства этого дела. Это вопрос безопасности потребителей, вопрос здравоохранения, но не торговли, поэтому как таковой он выходит за рамки компетенции ВТО...
...
Вопрос:
Споры такого характера были и раньше. Например, вокруг польского мяса в 2006-2007 годах. Давайте напомним, чем они закончились.

Ответ:
В Польше все закончилось сменой правительства... Хотя, конечно, причин для этого было гораздо больше, чем эта проблема...

http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B678A70F254CE2FD44257C08002EA5EA
 
DedДата: Среда, 23.10.2013, 21:43 | Сообщение # 115
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 257
Репутация: 2
Статус: Offline
Измышления о международном праве - 1

После ВМВ была создана ООН и в ее Устав заложили то что сейчас в моменте называют международным правом. Кроме этих норм в нее же (систему международного права) входит куча конвенций, многосторонних и двуторонних договоров, разного рода институтов и механизмов (совбез, например, трибуналы, суды, комиссии, международные организации как глобальные, так и региональные или и вовсе целевые...). Многие из них и в до ООНскую эпоху были.. А некоторые из ныне действующих и в глубь веков уходят.

Как-то по умолчанию считается, что только именно после ВМВ человечество дозрело до международного права, ну или менее категорично, что до этого были лишь отдельные его элементы во многом неэффективные, несовершенные и нестабильные. Примерно это же можно услышать от кучи говорящих голов, политиков и даже прости господи "юристов".

Так ли это.
Ответ НЕТ на оба варианта.
Международное право было всегда, по крайней мере с тех незапамятных времен когда человечество стало организовываться хоть в какие-то более менее осмысленные группы, решающие не только задачи текущего выживания (пропитания и обогрева), но и какого-никакого развития и повышения собственной эффективности...расширения ареала, разделения труда... разделение на подгруппы для коллективного решения разных задач и выполнения разных функций... И подобного
Для этого нужно было сделать систему управления внутри группы. Не вдаваясь в теорию и историю государства как института и, не заморачиваясь тем где кончается племя и начинается что-то большее, давайте эту систему управления условно государством и называть.

Как только таких групп стало больше чем одна и они соприкоснулись ареалом своего обитания с учетом логистических возможностей для выходов за его границу (для набегов, ну или для торговли, например .. уже "международной", с теми же экивоками, которые о государстве делал, в отличии от возможных торговых или товарообменных операций внутри группы) с ареалами других таких групп...
Вот именно тогда и появилось международное право.
А оформлено оно понятиями, обычаями или договорами и конвенциями - это уже просто форма его оформления и не больше.

Обладает ли современное (текущее) международное право каким-то новым качеством по сравнения с ранее существававшим(и).

Принципиально нет.
Да, оно гораздо более четко формализовано, да, у него несравнимо более разветвленные институты и механизмы, да, оно регулирует практически все области человеческой деятельности и жизни, да, его юрисдикция покрывает почти всю планеиу...
Но принципиально оно не многим отличается от того, которое было тысячи и тысячи лет назад.

Добавлено (23.10.2013, 21:43)
---------------------------------------------
Измышления о международном праве - 2

Обычно, даже не профессионалы, гораздо лучше представляют себе как работает суверенное право. Система права того или иного государства. И эти представления переносят но международное право. Что и порождает как избыточные надежды на последнее, так и его недооценку, особенно, когда неоправдавшиеся надежды приводят к "выводу" о его недееспособности и/или "недолжном" фуекционировании.

Но, внешне схожие по сфере действия (регулирование взаимоотношений) и терминологии, международное и суверенное право фундаментально различны.

Суверенное право регулирует взаимоотношения внутри государства (общества, племени, клана...). Его фундамент - это гражданское право, как бы оно не называлось в той или иной общности, как бы не было оформлено и как бы не было формализовано или понятийно. Гражданское право регулирует как отношения между членами общности, так и отношения этих индивидумов с подгруппами в этом обществе...фирмами, структурами управления (госструктурами)... И государством в целом.
Уже на этом фундаменте строятся все остальные составляющие системы права. Уголовное, корпоративное, процессуальное, арбитражное.... Различные специализированные ... Водное, лесное... И т.д.

Самое важное, кмк, отличичие суверенного права от международного - это то, что суверенное находится целиком внутри государства... И сама правовая система защищена суверенитетом этого государства. Там же ... Внутри... Находятся и все объекты/субъекты этой правовой системы.
И государство, осуществляя свой суверенитет, как по отношению к внешему миру, так и по отношению к находящимся внутри него субъектам/обектам имеет инструменты толкования права и исполнения решений. Это то, что называется правохранительной системой (дознание, судебная система и исполнительная система).

Чем более сильное государство в экономическом и политическом отношении, чем более глубоко оно может осуществлять свой суверенитет как внутри, так и снаружи... Тем более формализованную (в отличии от понятийной) систему права оно может себе позволить. Через эту же систему (но не только через нее) государство может проецировать и ценностные установки... Тем более гуманные и справедливые, чем оно эффективнее и чем больше ресурсов может выделить для этого.

В международном праве все совсем не так. Там нет внешней по отношению к нему и его субъектам/объектам суверенной системы. Соответственно нет и инструментов, независимых от этих субъектов/объектов, для оценки деяний и принуждения к исполнению решений на основе этой оценки.

По сути, международное права - это система регулирующая взаимоотношения между ее СО (так буду сокращать субъекты/объекты, надоело писать). Но это регурирование ИМИ САМИМИ и осуществляется, вот здесь и заключенно коренное отличие от суверенного права.

Именно поэтому международное право при всей его кажущейся формализованности, многообразии форм, институтов, "законов" и прочего, ... На самом деле почти полностью понятийное.

И если не пытаться переносить более интуитивно понятные всем аналогии с суверенного права на международное, а объективно взглянуть именно на его, международного права, институты, конвенции договора и прочее... То именно таковыми они во многом и являются.

Раз сами СО международного права являются одновременно и его носителями, и его толкователями, и его применителями, то не удивительно, что международное право - это право сильного.
И именно таковым оно является тысячелетиями.
И будет еще столько сколько будет существовать человечество при наличии суверенных составляющих в себе.

http://www.avanturist.org/forum/topic/16/message/1983012/#msg1983012

 
DedДата: Среда, 23.10.2013, 21:53 | Сообщение # 116
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 257
Репутация: 2
Статус: Offline
Измышления о международном праве – 3

В многосторонних договорах, конвенциях... есть и еще одна особенность. Часто в их тексте перечислен более широкий перечень обязательств, чем принимает на себя страна, их подписывая или присоединяясь к ранее подписанным.
Юридически это оформляется конкретной ратификацией страной конкретного многостороннего договора, при которой она и оговаривает свои ограничения в принятии на себя обязательств. Эти исключения из общего перечня будут действовать только для этой страны! Если набор хотелок стороны окажется неприемлемым для других сторон, то ее просто не примут или не подпишут. Вопрос кому это больше надо. И какие компромиссы каждый для себя приемлемыми сочтет. И вот чем больше у страны возможностей эти компромиссы продавливать в свою сторону, тем на лучших для себя условиях и подпишет.
А когда возможностей (или мозгов, наличие мозгов, правда, тоже возможность еще какая иной раз, но все же выделю опцию) гулькин пенис, а подписать хоть что-то очень хочется (или "нет возможностей отказаться от сделанного предложения") , то подписывают, иногда даже не читая, что именно. Примерно как хохлы пытаются свой незалежный автограф на соглашение об отсосации с ойропой тиснуть, даже может и без перевода.

Как именно реализуется примат международного права над суверенным в случае, если страна ДОБРОВОЛЬНО (подписывая или присоединяясь) какие-то обязательства на себя взяла. Вот совсем не так, что российские суды (кроме очень специальных) должны проводить разбирательство и по российским законам, и по международному законодательству. При этом еще и соотносить между собой нормы того и другого, выявлять противоречия и в случае их наличия осуществлять этот примат, предпочитая нормы международного права.
Российские суды (и другие части правоохранительной машины) руководствуются только и исключительно российскими же законами.

А для осуществления примата международного права страна должна изменять или вводить новые законы, но СВОИ законы, приводящие в соответствие принятые на себя по международным договорам обязательства и национальное законодательство.
И пока она это не сделает, в ее юрисдикции международное право действует только в тех пределах, пока его нормы не вступают в противоречие с нормами национального законодательства. Называется это имплементацией международных обязательств.

И что будет, если страна таки подписала международный договор, а имплементацию его (изменение своего законодательства, если надо) не проводит?
И какую ответственность она за это несет.
В общем-то почти ничего не будет кроме репутационных рисков. А ответственность несет, да. Но ответственность предусмотренную в этих же договорах. Если именно в них она заложена. Это могут быть и какие-то штрафы, например, но редко. Обычно это просто право других сторон договора уже законно, без репутационных издержек, свои ОТВЕТНЫЕ меры вводить. Так, например, почти все ВТО регулируется.
Или сторону, например могут за это выгнать из Конвенции (если это предусмотрено ею же).
Так пусть и вводят ответные меры… и выгоняют. Флаг в руки. Для кого-то это печально и весьма. А для кого-то… всего лишь дает право ответить уже на ответку (и не обязательно симметрично, а то и вовсе совсем в другой области), да так, что, воспользовавшись изначально своим как бы правом на ответку, страна, его применившая, не только уши себе назло «нарушителям» конвенции отморозит, но и всю голову.
http://www.avanturist.org/forum/topic/16/message/1987693/#msg1987693
Прикрепления: 3551320.jpg(96.8 Kb)
 
DedДата: Среда, 23.10.2013, 22:51 | Сообщение # 117
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 257
Репутация: 2
Статус: Offline
К ситуации, касающейся "Приразломной"

Россия, присоединяясь к "КОНВЕНЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ" (Заключена в Монтего-Бее, 10.12.82)
http://zakonbase.ru/content/part/85485 ,
сделала для себя ряд оговорок.

Для конкретного случая две из них важны.

I. Россия распространила свою уголовную юрисдикцию полностью и на свою экономическую зону, и на свой шельф без каких бы то ни было изъятий..

О чем и написано в УК РФ:

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации
...
2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

II. Россия не приняла на себя обязательства проводить разбирательства по инцидентам в своих водах (и экономической зоне тоже) по международным процедурам. Оставив при присоединении примат СВОЕГО процессуального законодательства в этих вопросах.

Поэтому именно для России примат ЕЁ законодательства является одновременно и нормой международного права тоже.

С точки зрения трактовки российским законодательством понятия «пиратство» и его соответствия случаю. Да, возбудили дело по этому основанию и что…
Оценку давать соответствиям могут только суд и надзорные инстанции, если и когда усмотрят несоответствие. А переквалифицировать вменяемое деяние можно на любой стадии… от самого наипредварительнейшего дознания… до - уже в ходе судебного процесса. Что и произошло сегодня.
Прикрепления: 2203870.jpg(42.6 Kb)
 
triasДата: Пятница, 01.11.2013, 20:16 | Сообщение # 118
Майор
Группа: Дилеры
Сообщений: 84
Репутация: 2
Статус: Offline
Интересная информация попадает в СМИ последнее время. Кого только не прослушивали США.

Говорится, что 35 глав государств стали объектами прослушивания. Даже ближайшие союзники США оказались в списке тех, кого прослушивают, а значит и унижают недоверием.

Однако, для США гораздо важнее прослушать то, о чем говорит президент Путин. Можно ли представить себе, что США даже не пытались прослушивать телефон президента? Разумеется нет. США много раз пытались прослушивать президента России, однако так и не смогли этого сделать. Приоткроем кое-какие детали, которые не позволили американцам прослушать Президента РФ.

Как известно, все «прослушанные» президенты пользовались обыкновенными телефонами, либо транкинговыми системами, произведенными по лицензии компаний США и Японии. Здесь нужно сказать удивляться нечему. Производители США легко сдают своих клиентов, впрочем производители в других странах ни чуть не лучше.

Компания Сименс и ряд других компаний поставляли коммуникационное оборудование в СФРЮ. Доходило до того, что югославские офицеры и генералы с неким превосходством говорили о фирменных поставках оборудования от лучших западных кампаний и в этом смысле даже смотрели с некоторым пренебрежением на «русские» средства связи.
Однако когда пришел час югославской армии защищать свою страну, все коммуникационное оборудование оказалось отключенным, связи между войсками не оказалось. Западные технологии подвели югославскую армию за их же деньги. Вот об этом нужно постоянно помнить.

Русские никогда особо не верили в западную коммерческую честность, а после истории с потерей связи в югославской армии стало очевидным - никому верить нельзя.

Однако интересовало ли кого-то что говорит Путин наедине со своими подчиненными? Разумеется интересовало. И не только то, что говорит Путин, а и все советские и потом российские руководители. Это всегда интересовало запад и Путин об этом был хорошо осведомлен.

Помнится в одной из своих передач на "любимом радио" одна из ведущих с пеной у рта кляла Путина за то, что для осуществления связи и поддержания секретного шифрованного канала, куда бы не ехал Путин, за ним летит специальный самолет, который потом летает там, где Путин заседает. Самолет просто непрерывно висит в воздухе, чтобы обеспечивать ретрансляцию сигнала. Вы скажете, что не удобно и громоздко? Но последние события очень красноречиво показали правоту Путина, а не его оппонентов.
История здесь очень простая. США использовали возможности, которые им дает сотовая технология связи. Попадая на спутник, сигнал становится доступным для записи с любой точки земного шара, достаточно небольших настроек, причем за ними в космос лезть не нужно. Настраивать прослушку на тот или иной канал можно с земли. Но в этом и есть соль русской системы, что она не выводит сигнал на орбитальную группировку, или как минимум не на западные спутники. Сигнал проходит по подорбитальным корридорам. Это самолеты и корабли связи, в крайнем случае российские спутники. В дополнение к этому особая система шифрования.

США всегда предпринимали и предпринимают явные и тайные попытки прослушать разговоры российского президента. Всегда где бы не висел российский самолет связи рядом с ним висит самолет радиоэлектронной разведки США.

Однако стоят ли разговоры российского президента того, что б их стремиться так тщательно скрывать? Не забывайте, что это разговоры руководителя страны, ядерные ракеты которой могут достичь любой страны мира и у которой хватит духу не только объявлять о существовании таинственной кузькиной матери при помощи ботинка на трибуне в ООН, но и показать эту видимо самую страшную мать всем кто обнаружит в себе желание предпринять еще один Drang nach Osten. То есть Россия вынуждена использовать свою собственную систему, для сохранения своей обороноспособности, независимости и индентичности. Впрочем США используют подобную технологию, но все же с использованием орбитальных группировок. То есть это не блаженная идея Путина, это вопрос обороноспособности страны, её президента и её народа.

http://contrpost.com/en....-putina
 
PhiloДата: Вторник, 19.11.2013, 17:36 | Сообщение # 119
Майор
Группа: Дилеры
Сообщений: 62
Репутация: 2
Статус: Offline
— У французского математика Декарта была теория, что мартышки и высшие приматы умеют разговаривать, но помалкивают, чтобы их не заставляли работать.
— Евросоюз тратит более миллиарда евро в год на переводы с одного языка на другой.
— 8 января 1835 года – единственный день в истории, когда у США не было государственного долга.
— Соединённые Штаты Америки поддерживают свое военное присутствие в 148 из 192 стран ООН.
— В 1917 году Джон Д. Рокфеллер (1839–1937) мог бы покрыть весь государственный долг США из своего кармана. В наши дни всего состояния Билла Гейтса (р. 1955) едва хватило бы на покрытие двухмесячных процентов.
— В 2012 году на счетах корпорации «Эппл» было больше средств, чем у американского правительства.
— В Японии всего 2 % усыновлений приходится на детей, остальные 98 % – на людей мужского пола в возрасте от 25 до 30 лет.
— Снижение возраста голосования до 18 лет, введение 24-часовой продажи алкоголя в пабах и ветеринарные паспорта для домашних животных претворены в жизнь по инициативе зарегистрированной в Британии в 1983 году Официальной чудовищной партии буйнопомешанных.
— Весь Лихтенштейн можно снять за 70 000 долларов за ночь, минимум на две ночи. Поместится 900 гостей.
— В пределах 200 ярдов (180 м) от квартиры в Излингтоне, где у Джорджа Оруэлла родился замысел романа «1984», теперь установлено 32 камеры слежения.
— В 2011 году журнал «Psychology, Crime, and, Law» проверил 39 ведущих британских топ-менеджеров и директоров и выяснил, что у них больше психопатических наклонностей, чем у пациентов беркширской психиатрической клиники Бродмур.
— Когда Джорджа У Буша переизбрали президентом в 2004 году, число звонков в Канадскую иммиграционную службу подскочило с 20 000 в день до 115 000.
— По статистике в Ватикане на каждый квадратный километр приходится по два Папы.
— Венерианский день длиннее венерианского года.
— 40% продающейся в мире бутилированной воды является водопроводной.
— В 2003 году Совет по искусству Англии профинансировал шесть обезьян с целью выяснить, сколько им потребуется времени, чтобы напечатать сочинения Шекспира. Через полгода обезьянам не удалось набрать ни одного слова по английски, они разломали компьютер и изгадили клавиатуру.
— Жена Льва Толстого - Софья Андреевна переписала черновики "Войны и Мира" вручную шесть раз.
— В 1568 году Католическая церковь приговорила к смерти за ересь всё население Нидерландов.
 
AjtДата: Среда, 27.11.2013, 13:59 | Сообщение # 120
Полковник
Группа: Дилеры
Сообщений: 39
Репутация: 1
Статус: Offline
Как это было в Африке

Бананы, кокосы, малярия, недоедание и вечная священная война племени тутси с историческим врагом племенем мутси.
Пришел белый человек. Построил себе каменный дом, это место назвал колонией. Стал покупать у местных бананы с кокосами. Денег давал немного, но на жизнь хватало и голодная смерть не грозила. Еще белый человек привез лекарство от малярии, дороги построил. А главное, прекратил войну между заклятыми врагами тутси и мутси.

Казалось бы, жить можно. Но вождю племени это не нравилось. Как же так. Он живет в хижине, а белый человек в каменном доме с холодильником. Вождь тоже так хочет. Хотя вождь и его окружения понятия не имели, как строить каменный дом, как устроен холодильник и сколько стоит привезти холодильник в Африку.

Собрал вождь своё окружение и объяснил. Белый человек живет на нашей земле, ест наши бананы, пьет холодное пиво, живет в доме, а мы, хозяева земли, живем в хижинах. Это великая несправедливость. Надо белого человека прогнать и все это станет нашим.

Ура! Прогонять белого человека пошел Лучший друг вождя. Уехал белый человек, всё оставил. В его доме поселился вождь.

Кстати, Лучший друг вождя остался жить в хижине.

Дом был всего один. Холодильник сломался почти сразу. Починить его ни кто не умел. Стали зарастать дороги, Бананы падали на землю и гнили без пользы, их ни кто не покупал. Кое -где начинался уже подзабытый голод. Среди жителей племени начиналось смутное недовольство. Пока не ясно конкретно чем, так, общим ухудшением жизни.

Лучший друг вождя собрал свое окружение и объяснил. Это вождь управлять не умеет, все невзгоды от него. А еще сказал, что проклятые колонизаторы должны были бананы покупать и дороги строить, но этого не делают. Поэтому надо вождя прогнать.

Прогнали. Теперь в доме жил бывший Лучший друг вождя. Теперь он был вождем. Но, как ни странно, жизнь не улучшилась.

Новый вождь вызвал иностранных специалистов, которые отремонтировали холодильник и отштукатурили дом, пострадавший во время штурма. На лекарства от малярии, хлеба для населения и починку дорог денег уже не хватило.

К этому времени вождь мутси, живший в хижине, тоже захотел жить в каменном доме. Он собрал своих воинов и пошел войной на тутси. Выгнал вождя тутси из дома.

Позвал иностранных специалистов, которые отштукатурили дом и починили холодильник, пострадавшие во время штурма. А еще иностранные специалисты привезли танк, который вождь поставил около дома. Он понимал, что тутси ему не простят и пойдут воевать с ним.

Чтобы расчитаться с ними, вождь продал иностранцам плантации бананов. Больше ничего продать не было. Денег хватило только на штукатурку и танк. А в то время в стране начинался элементарный голод и большое недовольство.

И вот, новый вождь тутси собрал своих друзей и объяснил.....

Это реальная история и сегодняшний день Африки.
 
Форум » Текстовый раздел » Текстовый форум » Из паутины (Паук не дремлет)
Поиск:


Dvixer's Copyright © 2018 |